Reebok deberá pagar $25 millones porque sus zapatos tonificadores no sirven
AppId is over the quota
De un tiempo para acá se pusieron de moda los zapatos tonificadores y Reebok, que no quiso quedarse atrás, sacó los suyos. Este calzado deportivo prometía endurecer los glúteos y adelgazar los muslos, ¿pero en realidad servían? La respuesta nos las da la Federal Trade Commission (FTC), que el día de ayer anunció que la marca deberá pagar un acuerdo de $25 millones en relación a sus productos Easytone y RunTone, que no cumplen con la promesa de moldear el cuerpo que se menciona en sus anuncios.
"De acuerdo con la demanda de la FTC, Reebok hizo afirmaciones sin fundamento en sus anuncios, diciendo que caminar con sus zapatos EasyTone y correr con sus zapatillas RunTone fortalecerían los músculos de las piernas y los glúteos, más que los zapatos regulares", señala un comunicado de la propia FTC.
David Vladeck, director de la oficina de Protección al Consumidor de la FTC, dijo: "La FTC quiere que los anunciantes nacionales entiendan que deben ejercer responsabilidad y garantizar que la oferta de sus equipos de fitness esté respaldada por sólidos conocimientos científicos".
Reebok era muy específico con sus afirmaciones, y en su anuncio mostraba a una mujer con gran físico asegurando que las zapatillas Easytone podían fortalecer los músculos isquiotibiales y de las pantorrillas hasta en un 11 por ciento, y el tono de los glúteos hasta un 28 por ciento más que las zapatillas que se usan regularmente para hacer deporte, con sólo caminar.
Mira el video y sigue leyendo la nota después:Los zapatos de Reebok se vendieron en $100 cada uno, y de acuerdo con Ad Age, en noviembre de 2010 se habían vendido cinco millones de pares en Estados Unidos y 10 millones en el extranjero.
Ahora, la compañía deberá devolver la suma de $25 millones. Si tú fuiste una de las que compró este calzado y quieres el reembolso de tu dinero, envía un formulario desde aquí.
A finales del año pasado hubo médicos que se pronunciaron en contra de este tipo de zapatos tonificadores, advirtiendo a los consumidores que su uso podría ser riesgoso para personas mayores y que también podría llegar a generar lesiones. >> Riesgos de salud de los zapatos tonificadores
Reebok deberá pagar $25 millones porque sus zapatos tonificadores no sirven
AppId is over the quota
De un tiempo para acá se pusieron de moda los zapatos tonificadores y Reebok, que no quiso quedarse atrás, sacó los suyos. Este calzado deportivo prometía endurecer los glúteos y adelgazar los muslos, ¿pero en realidad servían? La respuesta nos las da la Federal Trade Commission (FTC), que el día de ayer anunció que la marca deberá pagar un acuerdo de $25 millones en relación a sus productos Easytone y RunTone, que no cumplen con la promesa de moldear el cuerpo que se menciona en sus anuncios.
"De acuerdo con la demanda de la FTC, Reebok hizo afirmaciones sin fundamento en sus anuncios, diciendo que caminar con sus zapatos EasyTone y correr con sus zapatillas RunTone fortalecerían los músculos de las piernas y los glúteos, más que los zapatos regulares", señala un comunicado de la propia FTC.
David Vladeck, director de la oficina de Protección al Consumidor de la FTC, dijo: "La FTC quiere que los anunciantes nacionales entiendan que deben ejercer responsabilidad y garantizar que la oferta de sus equipos de fitness esté respaldada por sólidos conocimientos científicos".
Reebok era muy específico con sus afirmaciones, y en su anuncio mostraba a una mujer con gran físico asegurando que las zapatillas Easytone podían fortalecer los músculos isquiotibiales y de las pantorrillas hasta en un 11 por ciento, y el tono de los glúteos hasta un 28 por ciento más que las zapatillas que se usan regularmente para hacer deporte, con sólo caminar.
Mira el video y sigue leyendo la nota después:Los zapatos de Reebok se vendieron en $100 cada uno, y de acuerdo con Ad Age, en noviembre de 2010 se habían vendido cinco millones de pares en Estados Unidos y 10 millones en el extranjero.
Ahora, la compañía deberá devolver la suma de $25 millones. Si tú fuiste una de las que compró este calzado y quieres el reembolso de tu dinero, envía un formulario desde aquí.
A finales del año pasado hubo médicos que se pronunciaron en contra de este tipo de zapatos tonificadores, advirtiendo a los consumidores que su uso podría ser riesgoso para personas mayores y que también podría llegar a generar lesiones. >> Riesgos de salud de los zapatos tonificadores
¿Seguro sólo responsabilidad pagar cuando hay un daño a un vehículo de un accidente?
Seguro de automóvil es los diferentes eventos de cubierta y la propiedad de coche debido al accidente. Normas uniformes para la protección de los consumidores y en la compañía estadounidense de seguro automóvil para ajustar la velocidad de la política y el lenguaje. En los Estados Unidos en caso de accidente debe ser responsable de responsabilidad seguro o prueba de responsabilidad financiera para proteger otros conductores y vehículos. Sólo si provocó un accidente, pólizas de seguro de responsabilidad no tratar a su coche.
Si tiene seguro de responsabilidad civil, si es culpable, su seguro pagará el coche del otro conductor. El otro controlador tiene un seguro de responsabilidad, si es defectuoso, y su seguro paga por daños a su vehículo, todo dentro del ámbito del seguro de responsabilidad de daños que sufrió por usted. Tres números como 30/60/20, que representa una garantía de las políticas de sus mayores responsabilidad. 30/60/20 política es de US$ 30.000 por lesiones corporales, daños a la propiedad paga $ 60,000 a $ 20.000 por el accidente. Daños en daños a la propiedad para el conductor del vehículo u otro objeto fijo.
Seguro obligatorio es la cobertura de colisión para pagar tu coche si hay negligencia. Colisión seguro es cubrir un accidente con otro vehículo o fijo. Seguro integral, caída de objetos, incendio, vandalismo, granizo y cubre daños de eventos y vehículos similares. Vehículo seguro, en muchos casos tienen que pagar antes de deducciones pagadas por el asegurador. Este seguro es caro, la mayoría propietarios de coches, el conflicto en el viejo coche, colocar una cobertura completa.
Si necesita seguro usted es responsable por el cumplimiento de todas las leyes del Estado requieren actualmente prueba de seguro de responsabilidad civil o responsabilidad financiera. Para proteger su futuro, debe ser particularmente seguro de responsabilidad. Si tiene la culpa de un accidente, pasajeros han sido heridos o muertos en un coche o otros controladores, puede demandar a la persona o los bienes. Sin seguro de responsabilidad civil, debe pagar daños y lesiones o la muerte para defender su propia. Esto puede requerir un tiempo de vida de los pagos.
En algunos Estados, el seguro de protección de lesiones personales si el vehículo es dañado le necesita cubrir los gastos médicos. Protección contra daños personales es común para pasar la cobertura del seguro de Estado, como la negligencia de Michigan. Conductor sin seguro o tiene un accidente si el controlador no tiene suficiente seguro para cubrir todos los daños o cobertura desasegurado protege contra la quienes no tienen seguro controlador es para usted. Tiene daños físicos o daños a la cobertura de conductores sin seguro conductor sin seguro, o puede elegir ambas. Encuesta de auto informes Insurance.com 16% de los estadounidenses informó que conducir sin seguro de auto, sólo el 2%, ahora admiten conducir sin seguro.
